リンク先の人の主張はわかるなぁ〜。けど、単純に言葉の使い方を間違っているだけな気がする。尊厳死の権利って本人に帰属するものでしょう？だから、意識不明の方は持っていても行使できない。このフロリダ州のケースは「尊厳的殺人の権利」を認めるかどうかなのではないの？って言うとみんなびびって引くと思うけど。つまり合法的殺人を認めるかどうかになると思うのだけど・・・どうでしょうか？まぁ、合法的な殺人って有りえると思うので、ちゃんと議論すれば良いだけでしょう。
復讐権・報復権なんてーのもあると良いんだが・・・。あだ討ちとか・・・。昔はあったじゃん。。。
